Eigenaar horecazaak Beestenmarkt krijgt overmacht aan handhaving voor de kiezen

De eigenaar van een hirecazaak aan de Beestenmarkt in Delft, kreeg een overmacht aan handhaving voor zijn neus, omdat hij geen ID kon laten zien.
Onafhankelijk Delft heeft hier schriftelijke vragen over gesteld, omdat handhavers bijzonder groot in getal waren.
Wij Onafhankelijk Delft vragen ons af waarom dit zo moest gaan?
Schriftelijke vragen:

Onafhankelijk Delft heeft vragen n.a.v. de aanhouding van een eigenaar van een horecagelegenheid in Delft dit weekend.

Wat is de aanleiding geweest voor het aanhouden van de eigenaar van de horeca gelegenheid?

Waarom word je als horeca eigenaar meteen aangehouden als deze persoon geen ID laat zien?

Waarom is er voor aanhouding gekozen ten aanzien van minder ingrijpende maatregelen?

Was de aanhouding proportioneel?

Waarom zijn er bij de aanhouding van een persoon (zeker in het geval dat het gaat om het niet kunnen aantonen van het op zak hebben van een Identiteitsbewijs ID) ten minste 4 handhavers en 2 politieagenten betrokken?

Staat deze mankracht, die is ingezet, in verhouding tot het niet kunnen aantonen van een identiteitsbewijs door de desbetreffende aangehouden persoon?

Wordt er rekening gehouden met het feit dat als er excessieve inzet plaatsvindt door handhaving en politie ingezet, dit imagoschade voor een persoon dan wel voor zijn of haar bedrijf kan opleveren? Zo ja, waarom wordt er dan toch voor excessief ingezet gekozen?

Wat zijn de algemene regels als het gaat om een persoon die zijn identiteitsbewijs niet kan tonen? Wordt deze persoon bijvoorbeeld de mogelijkheid geboden om alsnog een Identiteitsbewijs op te halen of later te tonen? Kan er sprake zijn van een boeteoplegging? In welk geval is aanhouding bij het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs gerechtvaardigd?

Hartelijke groet,
Liedewei Timmermans
Onafhankelijk Delft